污水“零排放”的正确解读

随着国家环保政策的趋严，各地工业园区废水排污指标的限额限量，造成一些工业园区、企业的生产废水无法排放，污水“零排放”的概念便在行内应运而生。那么，到底有无“零排放”呢？“零排放”是否意味着只要水达到循环利用而零外排就可以了吗？今天我们就来了解下污水“零排放”的解说。

污水“零排放”

指无限制地减少污染物和能源排放直至到零的活动。一是要控制生产过程中不得已产生的能源和资源排放，将其减少到零；二是将那些不得已排放出的能源、资源充分利用，最终消灭不可再生资源和能源的存在。

在新的环保政策下，污水“零排放”的热潮一浪高过一浪，全国各行业已开始展开污水“零排放”的相关研究和应用项目。虽然我国污水处理技术走在世界前列的报道屡见不鲜，但如此发烧的“零排放”，我们是否真的准备好了吗？

一、“废物”都去哪了？

针对污水“零排放”，国家有明确定义，《工业用水节水术语》GB/T21534-2008中指出，污水“零排放”是指企业或主体单元的生产用水系统达到无工业废水外排。那么无废水外排的话，生产过程中所产生的废物都去哪了？

第一：资源回收，重新用于生产；

第二：做为其他行业的原材料进行利用；

第三：转移到废渣中，进行废渣处理。

目前国内有实现污水“零排放”的手段

1、废水经过生化（或其他传统水处理工艺）后，进入超滤系统做粗过滤处理；

2、超滤产水进入反渗透膜系统进行膜分离处理，浓缩进入高压膜系统；

3、高压膜清水排放至清水收集池，浓水进入蒸发系统；

4、高压膜的浓水则进入蒸发系统做蒸发结晶“零排放”处理；

5、蒸发结晶物以固废方式存在，可以委托危废中心。

“零排放”所产生的污染物浓度很高，同时也具有极强的溶解性，在环境中难于讲解，而且易造成二次污染。近些年，在日本和欧美国家等，对于含有高浓度有机污染物的浓水采用了超临界水氧化技术，该反应条件为400~600℃，压力在22Mpa以上，使水达到临界点，可在几秒的短时间内将污染物氧化为CO2，H2O等终产物。

不管是资源化再生产还是将污染物转移到废渣中，实际上“废物”依然存在，仍在不断的产生，都不是终端处理形势。即便采用了强氧化手段将污染物转化为无害物质排放，我们要付出的是高能耗的代价，仍然是一种转嫁。

二、难度大，成本高

“零排放”从理论上来讲，当工艺达到稳定运行时，只要生产产生的污染物等于处理系统处理掉的和产品带走的污染物的总和，而且达到稳定时的水质又是生产工艺可以接受的，就可以实现“零排放”。而“零排放”的实现不仅在于末端污水处理，还必须结合前端生产工艺的升级，从源头减少污染物的排放，同时提高副产品资源化利用效率，在提高污水处理系统效能的同时，对生产工艺进行升级调整。

除了技术难度的制约，零排放的处理成本高昂也是最关键的限制因素之一。无论是传统的蒸发结晶还是现在流行的正渗透或者纳滤技术，造价都不菲。此外，由于零排放的高标准，企业需要针对实际情况进行客制化处理，也会无形中提高处理成本。

从目前国内的情况来看，污水“零排放”已逐步开展，部分地区和厂家经过技术的改造，已经实现了水资源大量回用，极大的减少了污染物的排放，甚至可以在一定程度上实现“零排放”。当然，由于不同行业所产生的废水差异很大，这就需要根据不同的情况考虑成本的分配，现代信息技术的智慧化管理。废水处理综合考量，科学规划和联合调度，盘活整个生态工业园区。

三、大胆尝试，小心推广

不管是技术还是管理层面，污水“零排放”还都不够成熟。但是追求更高效经济的废水处理方式才是符合国情的一贴处方。零排放是先驱的水处理企业为了应对更高的环境标准的一次有意义的大胆尝试。

尽管难度很大，但始终受到国内外的持续关注，从国外的经验来看，政策对于“零排放”的实行具有十分突出的导向作用。最早的污水“零排放”政策颁布与美国，其原因是由于工业废水严重影响了河道水质，进而强制实行“零排放”政策。同时，强化环境监管力度，完善用水、排污收费制度也是因为相关政策规定而强制执行。

声明：本文转自优普仪器，本文版权归原作者所有，不代表本网站观点，仅供学习交流之用，不做商业用途。如文中的内容、图片、音频、视频等存在第三方的在先知识产权，请及时联系我们删除。